Zeit-Redakteur Robert Leicht warnt vor den normativen Aufweichungen anhand des Frankfurter Falls von Folterandrohung:

»Die manifeste Gefahr dieses Denkens besteht darin, dass die Übertragung des Aberwitzigen in den Alltag am Ende unser gesamtes Bewusstsein von den scharfen Grenzen zwischen dem Erlaubten und dem Unerlaubten auflöst – und zwar ohne dass der gedachte absurde Grenzfall jemals eintritt.«

Im Feuilleton der FR gibt Klaus Günther, Professor für Rechtstheorie, einen umfassenderen Abriss des juristischen Hintergrunds – mit klarem Fazit: "Am Folterverbot sollte unbedingt festgehalten werden".

Erschöpfendes auf dem Sofa.

Der New Yorker spielt mit Duct Tape Bedrohungsszenarien durch:

Scenario 2: Neighbor claims that she smells something funny in the air.
Solution: Buy an industrial-sized reel of Doctor Duct extra-heavy-duty duct tape and wrap it tightly around your neighbor's house, with your neighbor in it. The house is probably contaminated, and your neighbor, too.

Für den modebewussten Anhänger der Homeland Security gibt es Tipps unter ducttapefashion.com. Wem das nicht reicht, findet bei den Duct Tape Guys (K)Lebens­beratung in allen möglichen und unmöglichen Bereichen.

Schon beim Lesen höre ich Joschka Fischers Art der Trennung von 1441. Als Blockbilder präferiere ich "vierzehn einundvierzig". Und als Mathematiker natürlich "elf mal hunderteinundreißig" ...

Dass nichts vertuscht wurde hier in Frankfurt, wie die FR heute berichtet, nimmt nichts von der gruseligen Gespenstigkeit der Debatte um Aussage­erpressung, gemeinhin Folter genannt. Und den Fahrer des kürzlich gesehenen Wagens mit dem kofferraumbreiten Aufkleber "www.todesstrafe-fuer-kinderschaender.de" sehe ich schon am Stammtisch triumphieren. [via stefan]

These Weapons of Mass Destruction cannot be displayed. [via close your eyes]

Nachtrag: Der Atlantic Monthly versieht die State Of The Union-Rede mit detaillierten Anmerkungen und Verweisen auf The Real State of the Union, ein Dossier zur Verfassung in verschiedenen Bereichen.

Nach gestriger Erwiderung verweist heute auch die FTD auf die Gemengelage der Interessen der US-Administration für einen Irak-Krieg:

»Dahinter [dass am Irak ein Exempel gegen Versuche der Aufrüstung mit Massenvernichtungswaffen statuiert werden solle] gebe es allerdings auch eine starke moralische Motivation, das "Böse" im Nahen Osten auszurotten und Israel als Verkörperung des "Guten" um jeden Preis zu stärken. Diese missionarisch-religiöse Tradition der amerikanischen Außenpolitik habe großen Einfluß auf Präsident George W. Bush.«

Wurde per E-Mail (Danke, Chr******) hingewiesen auf den Eintrag von WWKlein zu diesem SZ Artikel mit dem wunderbaren Titel "Der Pickelhauben-Pazifist". Um den Informationsfluss völlig zu verknoten, hier auch der Auszug:

»In einer Situation, in der der Kanzler, sein Verteidigungs- und sein Außenminister auftreten müssten wie die Dreifaltigkeit, also Dreiheit in der Person und Einheit im Wesen, erlebt man einen panischen Schröder, einen stammelnden Struck und einen verzweifelten Fischer.«

»Drohkulisse wird ausgebaut« schlagzeilt es allerorten. Bloß wird's nicht bei Theaterblut bleiben.

Und wieder mal Donald H. Rumsfeld: »Referring to coalition warfare in Iraq, Mr. Rumsfeld said most nations were falling in line with the United States except for a few, "Libya, Cuba and Germany."« [aus der NY Times]

Aus der NY Times:

»When Colin Powell goes to the United Nations today to make his case for war with Saddam, the U.N. plans to throw a blue cover over Picasso's antiwar masterpiece, "Guernica."
Too much of a mixed message, diplomats say.«

Und warum nicht eine blaue Decke über den Außenminister der USA? Mit Bluebox-Verfahren käme dessen Bericht dann doch noch orakeliger 'rüber.

Das Handelsblatt zeigt ihn hinter Gittern und titelt "Möllemann bleibt". Wo? Hinter Gittern?

Titanic proudly presents: Schweinchen Babe will's nochmal wissen.

Letzter Kommentar bis zum Sonntag abend. Bis dahin werde ich mich weiden am schmerzhaften Gefühl, dass es zu spät ist. Und dann werde ich es wissen.