Ich werde alt. Lese gerade den letzten Eintrag und stelle dabei überrascht fest, dass das aktuelle Thema Sprechmensch versus Sprachmensch darin schon angedacht, wenn nicht gar abgehandelt ist. Die Unterscheidung und Abgrenzung von Sprache und Sprechen ist, ohne wissenschaftliche Vertiefung, heikel. Auf der einen Seite ist Sprechen mehr als Sprache, denn Sprache ist notwendige, aber nicht hinreichende Voraussetzung für das Sprechen. Gehören zum Sprechen Zuhörer? Ich sehe dort keine zwingende Logik, entscheidend ist meines Erachtens die Empfangsmöglicheit. Somit ist ein innerer Monolog kein Sprechen, ein Selbstgespräch hat meiner Vorstellung nach ein Volumen in Form von Lautstärke. Keine Voraussetzung für Sprechen ist das Vorhandensein eines konkreten Ansprechpartners. Ohne Zweifel spricht zum Beispiel ein Nachrichtensprechen in einer Fernseh- oder Rundfunkanstalt.

Aber aus einem anderen Blickwinkel ist Sprache auch mehr als Sprechen. Sprache als Trägersubstanz von Aussagen, Gefühlen, Meinungen, die über verschiedene Wege und Transformationen vermittelt werden. Sprache ist vielfältiger, größer als Sprechen, da sie den Transportweg einer Aussage nicht festlegt oder fixiert. Gleichwohl hat dieser Transportweg oder Kanal rückwirkende Bedeutung für den Inhalt. Sprache als Trägersubstanz für Botschaften, deren Inhalt sich erst mit der Kommunikation, d.h. dem Austausch ergibt oder instanziiert.

Der Text eines Buches oder Artikels ist in einer Sprach verfasst, aber seine Erschließung oder Aufschließung durch den Leser ist wiederum Spracharbeit. Die Aussagen werden als einer doppelten Transformation, beim Schreiben wie beim Lesen unterworfen. Und diese Transformation sind in ihrer Fehleranfälligkeit gänzlich verschieden dem Paar Sprechen und Hören.